Maailmanluokan kriisi.

Nyt on valtaisa kriisi. Todella vakava, tästä riippuu paljon. Pitäisi ehkä soittaa YK:lta kriisiapua.

Minun pitäisi tilata uusi mineraalipohja Everyday Mineralsilta enkä osaa päättää, minkä neljästä koostumuksesta ottaisin. Samplet alkavat vihdoin olemaan loppu ja olisi aika tilata täysikokoinen pönikkä. Miksi pitää asettaa nainen tällaiseen tilanteeseen, että tarjotaan neljä omalla tavallaan hyvää vaihtoehtoa ja jätetään yksin pähkimään minkä ottaisi. Usein helpottaa, kun tekee pientä listausta kaikkien hyvistä puolista ja listafriikkinä teenkin sen tänne, jos vaikka joku toinenkin olisi samassa kriisissä.

Original Glo' Base:

•  Vähiten peittävä ja toisinaan railakkaastikin punoittava naamani kaipaa ehkä hieman enemmän peittävyyttä.
•  Kaunis kuulto, mutta tahdonko mielummin kuitenkin matan pinnan?
•  Pinnan hohtavuus ei välttämättä ole kesähelteellä kaikkein paras ominaisuus.
•  Oma ihoni on kuiva ja tätä suositellaan nimenomaan kuivalle iholle.
•  Jotenkin kuitenkin tykkään tästä koska tämä kuivattaa vähiten.

Intensive Base:

•  Tällä saa jo HC -peittävyden aikaiseksi, mikä on hyvä.
•  Helposti liiankin raskas lopputulos jos innostuu liikaa.
•  Pysyy aamusta iltaan kauniin mattaisena mutta vastapainoksi kuivattaa eniten.
•  Suositellaan normaalille ja rasvaiselle iholle.
•  Peittävin jo yhdellä kerroksella vaikka naama olisi kuinka punainen ja siten kiireisiin aamuihin nopea.
•  Taitaa kuitenkin olla omalle ihotyypilleni epäsopivin, mikä on harmi.

Semi-Matte Base:

•  Aika perus-mineraalipohja koostumukseltaan ja pysyvyydeltään.
•  Ei kuivata.
•  Kerrostamalla saa kivasti peittoa, mutta se vaatii aina enemmän aikaa.
•  Hyvin luonnollinen lopputulos  mutta couperosaa on vaikea saada peittoon.
•  Aika lailla samantuntuinen kuin Lily Lolon pohja.

Matte Base:

•  Peittää hyvin ja helposti.
• Tätäkään ei parane annostella kovin ronskilla kädellä, tuloksena helposti luonnottoman näköinen vahanukennaama.
•  Sekaiholle tarkoitettu, eli ei omalle ihotyypilleni.
•  Pysyy mattana aamusta iltaan.
•  Kuivattaa hitusen.
•  Koska haluan meikkipohjani mahdollisimman mattana ja lisäilen kuultoa sitten perästäpäin niihin kohtiin kasvoja kuin tahdon, tämä taitaa vetää tällä hetkellä pisimmän korren.
•  Vaikka näin talvella tämä tuntui inasen kuivattavalta, niin ilmojen lämmetessä se ongelma mahdollisesti poistuu.

Kiitos, tämä selvensi ajatuksia. Kyllä taidan tuon Matte -pohjan pistää tilaukseen sillä se täyttää parhaiten kriteerit, joita meikkipohjaltani haluan. Ja näin yhteenvetona, haluan meikkipohjaltani:

•  Tarpeeksi peittävyttä
•  Mattapintaa
•  Pysyvyyttä
•  Kuivattamattomuutta
•  Vaivatonta levittyvyyttä
•  Luonnollista lopputulosta

Olipas omaperäiset kriteerit. Mutta voin kyllä lämpimästi suositella EDM:n pohjia, jokaiselle löytyy varmasti sopiva koostumus ja sävyvaihtoehtoja on ziljoona. Itselleni täydellinen sävy on vaaleista vaalein Fair Neutral. Pientä noottia EDM:lle antaisin kuitenkin epäloogisesta sävyjen nimeämisestä, numerottomuudesta ja siitä, ettei ne tunnu olevan sivuillakaan missää järjestyksessä (vrt. vaaleimmasta tummimpaan). Itse ajattelisin, että Fair -niminen sävy olisi vaaleampi kuin Golden Fair tai Ivory vaaleampi kuin Fair Neutral, mutta näin se ei ole. Eli älkää ostako ikinä ummikkona tuolta vaan tilatkaa sampleja. Sävyjen nimet ovat hieman harhaanjohtavia etenkin kun niitä lähtee vertailemaan vaikka nestemäisten meikkivoiteiden nimeämisperiaateisiin.  (vrt. 010 Ivory - 030 Sand)

Mitä meikkipohjaa te käytätte? Mineraalia? Nestemäistä? Meikkipuuteria? Käytättekö lainkaan?

Kuvan mineraali ei liity tapaukseen. Kuva weheartit.com